PDA

Просмотр полной версии : использование нс в качество доказательной базы


csistra
03.10.2014, 13:11
Доброго дня!
долго копался везде, все пишут, что ай как хорошо мы поставили мониторинг и все стало супер.
А вот с теми случаями когда не супер, как кто поступает ?
Меня лично интересует судебная практика, примеры документов и т.п. для передачи в полицию.
Если кто не жадный поделитесь.

csistra
05.10.2014, 05:44
Вот прикол.... 44просмотра и народного ответа....
Кажется мне опять пионером буду....

Zlataner
06.10.2014, 10:34
Чтобы доказать, что нечто - "не супер", надо определить параметры этого "супер" и найти N отличий. Для систем мониторинга никакого общепринятого стандарта нет. Что производитель в документации напишет, то и "супер". С кучей оговорок об условиях эксплуатации. В суд можно обращаться только с претензиями о несоответствии заявленным характеристикам, и то без гарантии удовлетворения. Яркий пример судебной практики - постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 июля 2014 г. по делу N А53-27884/2013 (нашёл сейчас в Консультант+) : "при получении товара каких-либо замечаний о его несоответствии условиям контракта не заявлено; срок предъявления претензий о несоответствии товара контракту спустя полгода после поставки суд счел неразумным".
В моём случае наибольшее воздействие на недобросовестного дилера-интегратора оказало открытое письмо водителей губернатору.

Добавлено через 16 минут
Перечитал заголовок и понял, что речь, возможно, о другом. Увы, с точки зрения судов навигационная система - не доказательство. Из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 5 мая 2014 г. по делу N А53-27465/2012: "показания приборов ГЛОНАСС не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку материалами дела подтверждается наличие сбоев в работе названной системы. Оказание истцом ответчику услуг на сумму заявленных требований подтверждено путевыми листами".

Proffit
06.10.2014, 10:36
С точки зрения судов, показания системы мониторинга не 100% доказательство, то, тем не менее, всегда принимаются во внимание и, чаще всего, успешно используются в качестве доказательной базы.

csistra
08.10.2014, 06:22
дело в том, что в некоторых случаях (в большинстве) получается такая расстановка сил - слово водителя против мониторинга.....
пока получается что слово имеет больший вес. Моя задача сейчас накопать побольше материала, чтобы СБ более качественно начало напрягать органы полиции и те начали шевеление и создать минимальное количество претендентов, чтобы в дальнейшем на них опираться.