Сообщение от SK (Сообщение 48937)

Во-первых, не пишите о том, в чем не разбираетесь. CAN-LOG в исходном виде - это не RS-232 - это чистый UART. Он совместим с RS-232 по протоколу, но не по электрическим характеристикам. Напрямую в порт RS-232 чистый UART не воткнешь. Там TTL-уровни. Выводить чистый ничем не защищенный UART на разъем терминала в качестве интерфейса - неправильно с любой точки зрения.

Во-вторых, вскрытие схемы ничего не даст. Я Вам и так напишу - никаких секретов здесь нет:
Мы не кодировали ничего, а просто преобразовали их протокол с UART в нормальный J1939/FMS и CAN-интерфейс. Который, кстати, поддерживается большинством производителей различных терминалов и не требует адаптировать прошивку под канлоговский протокол - просто воткнул и работает. Можете сами проверить. Воткните в терминал другого производителя и убедитесь.

Мы много раз говорили производителю и местному дистрибьютору кан-логов, что если бы они сами это сделали - это существенно расширило бы их сбыт (и нам лишней работы не надо делать было бы). Но их всё устраивает и так.

Если хотите: сделайте сами переходник с UART на CAN J1939/FMS - какие проблемы ? Никто никого искусственно не ограничивает. Если с платы канлога выходит UART, а выход с коробочки втыкается в CAN - неужели не могли догадаться, что там во что преобразовывается даже не вскрывая коробочки ?

Мы не стали делать переходник в RS-485 просто потому, что у нас на встроенном CAN УЖЕ реализован прием всех этих параметров. А, в случае, передачи через RS-485 - пришлось бы и для этого интерфейса продублировать в прошивке прием этих же данных (да еще и в протоколе канлоговцев). Зачем ? Если всё уже и так сделано и работает. Вот и сделали "переходник" в CAN. Зачем делать дурную работу ? Давайте еще в 1-Ware переходник сделаем и на дискретные входы морзянкой будем передавать...
Делать переходник в 485-й и втыкать в АвтоГРАФ - бессмысленно - как писал выше - прошивка не поддерживает.

Я исчерпывающе всё разъяснил ?

Сообщение от pesniacha (Сообщение 49001)

Сколько стоимость доработанного CAN-LOGa

Сообщение от SK (Сообщение 49005)

Ну наверное это повод потребовать с авторов кан-лога доработки ???
ТК не должен делать заплатки для сторонних устройств посредством своего терминала. Правильнее, чтоб заплатку сделал автор такого устройства. Имхо.
Если бы ТК реализовал протокол Omnicomm с косяками, то Omnicomm и другие производители, поддерживающие данный протокол не стали бы переделывать прошивку в своих датчиках, чтобы АГ с ними работал, разве нет ?

Сообщение от AKoV (Сообщение 49036)

Конлог тоже, рода своего заплатка для АГ