Это в смысле: А вот это как раз НАМ надо проверить и исправить при необходимости будет. Точнее, Алексею Ахмедьянову - автору модуля отчетов.

Понял. Ждем когда Алексей разберется и пофиксит

это очень старый отчет, который был сделан еще до модуля расчета площадей и доп. параметров, вам нужно использовать отчет "Обработка полей" из группы ПРОСТЫХ отчетов, а еще лучше будет использовать отчет из новой версии ReportsNET(только он работать будет только с АвтоГРАФом четвертых версий с авторизацией)
тот отчет, который вы сейчас используете считает площадь просто путем умножения дистанции на ширину агрегата заданного в шаблоне отчета, что при текущих возможностях совершенно не актуально

Тогда вот вам еще для размышления:

В модуле расчета площадей есть косяк, в отчет попадают гектары которые рассчитываются из трека который во внутрь поля не попадает, а попадает туда только часть ширины захвата. Думаю что это нужно отфильтровать, а то у меня получаются поля после расчета с 1 - 4 гектаров обработки с 0 пробегом по полю)))

Хм... а по-моему это очень правильно. По крайней мере честно.
С точки зрения физического смысла - все верно: машина на поле не заезжала, но, двигаясь рядом с его границей обработала некую площадь.
Опять же, если отфильтровать, то может получиться, что по отчету край поля не обработан (т.е. обработанная площадь будет меньше площади поля), хотя реально край обработан именно таким способом...
А если поля смежные и самолету надо опылить оба ? Пилот, зная ширину шлейфа вполне может пройти уже над соседним, начав опылять его и заканчивая полосу вдоль предыдущего поля.

Может дело в том, что датчик положения рабочего органа не учитывался, вот и получилось так ? Если машина двигалась вдоль поля с поднятым рабочим органом - эта площадь в обработку бы не попала.

Понимаете, техника не может обрабатывать поле непосредственно не заезжая на поле, так как об меренные поля это полигоны край которого соответствует краю поля. Все производственные процессы производятся при непосредственном нахождении техники в поле.

Добавлено через 2 минуты
И дело тут не в правильности а в действительности, у меня куча ненужных строк получается в отчете если я выберу группу полей для обработке.

Ну... тем не менее, это уже не первый раз, что рабочий орган захватывает поле, хотя машина движется рядом с границей поля.
Алгоритм же фиксирует как бы не саму машину, а полосу (зону) обработки, захватывающую или не захватывающую то или иное поле. В чем тут неправильность ?

Как вариант, это можно сделать опциональным, но полностью убирать - не совсем правильно.

было бы очень приятно, потому что в моей практике пока нет такой обработки, когда техника находясь вне полигона обрабатывает поле

это дело решается добавлением в шаблон обычной фильтрации, по какому-нибудь параметру, который не заполняется, например поле "Число въездов на поле" должно быть больше нуля

В нашей практике такого тоже не было, чтобы сам авто шел вне поля, при этом обрабатывая поле. Теоретически такое возможно, тогда надо отключать вторую штангу, например, опрыскивателя.