может вы ко мне по teamviewer подсоединитесь и посмотрите ?
я вот уже замучался картинки творить....
Телефоны в письме на сапорт есть.

Наконец то заработало.
Не совсем меня устроивает форма отчета. Попробую переделать самостоятельно.

Добавлено через 3 минуты
"функция возвращает по номеру прибора норматив расхода топлива"
в коде написано ???
норматив ??? или же все таки факт ???

csistra покажи пожалуйста скрин отчета.

Да там пока показывать то нечего по хорошему.
Лично меня не устроило :
1-шапка на каждое тс.... не вижу в ней смысла . Проще в строку это сделать .
2-Нашел кучу неточностей в своих картах.... точнее ситуация такая. Трактор едет по грунтовой дороге по полю... Соответственно он идет в отчет....
3-Мне необходим отчет не по тс а по полю. попоробую переделать, не знаю получится или нет.
4-Времяч нахождения... может кому и требуется мне например не надо.
5-Пробег в данном случае вообще не нужен. Есть обр. площадь.
6-число наложений... абстрактное понятие. Наложение может быть 10 метров с 1 ряда. а может быть и целый ряд. смысла не вижу в этой цифре.
7-Число въездов на поле.... не понимаю смысл этой цифры. Что из этой цифры можно получить.
8-нехватает как раз вр. движ и вр простоя.
9-строка итоги.... спорно это если отчет по тс а не по полю....
10-Ср скорость в итоговой строке считает неправильно. А именно сумма всех скоростей делится на кол-во всех полей в списке.... А если 0 будет значение ?
11-Расход .... Конечно нужно это знать. Но также нужна цифра л\га.
12-Итоговая площадь наложений.... Итоговая площад необр полей... Зачем это ? я не понимаю пока что.
13-Еще 1 минус этого отчета по тс а не по полю. Например тс сегодня с разбрасывателем 24метра. Завтра с 16м ..... Если брать большой период... однозначно цифры в помойку...
14-Шкала сдвига агрегата... Конечно интересная и может быть и нужная вещь... но из офиса не видно на метр агрегат сдвинут или на половину. Измерять это никто не будет.
Ладно это я в лирику и критику ударился.
Сейчас заработало хоть и слава богу. Остальное постараюсь поправить сам.
Мне с точки зрения сельского хозяйства на марсе виднее и проще и быстрее самому.

Добавлено через 5 минут
Дописка.
15-На каждом листе период отчета......
16-надпись всего полей.......
17-разрыв между отчетами... съедает много места пустые разрывы.
18-Отчерк и номер страницы, может конечно и необходимо, но это опять место на отчете.
19-Шапку отчета можно и в 1 строку сделать места там завались. А это опять место на странице.
20-Общая площадь -ЧЕГО ? обработаная площадь ЧЕГО ? площадь наложений ЧЕГО ? площадь необр ЧЕГО ? это я так к слову собсно. Я то понимаю ЧЕГО. А вот левый человек сразу спросит это ЧЕГО и он будет прав.
21-и не Название поля уж если совсем придиратся, а наименование посевного участка.

П.С.2. все что выше мое личное мнение. Править ничего не надо. Я себе поправлю сам(наверное). Поспорить конечно можно, это я люблю.

csistra, Вы меня удивляете. Не понимать для чего выводятся "Наложения" (повторно или многократно обработанная площадь) и необработанная площадь...

А л/га нужны ээфективные - сколько от площади поля обработано или "брутто" - сколько площади обработано с учетом многократного ползанья по одному и тому же месту ?

А вообще, если Вам без разницы - проехал таксист и точки А в точку Б и взял за это деньги или 4 раза мотанулся от А до Б и обратно и потом взял по счетчику несколько большую сумму, потратив несколько больше топлива - то просто удалите эти переменные (многократно обработанная площадь, необработанная площадь), не заморачиваясь.
Еще круче, когда таксист мотанулся до половины пути и вернулся в исходную точку - вроде проехал требуемое расстояние, а что-то как-то не то...

Вообще было бы хорошо если бы в Обработке полей можно было выбрать отчет по полям или отчет по транспорту, потому что часто нужна информация о том сколько именно транспорт обработал на том или ином поле но при этом учитывались бы треки другого транспорта т.к могут быть наложения на треки других ТС, либо это все включить в один отчет и там уже по полям было разбито, поле такое то, ТС1 обработал столько ТС2 обработал столько.

Я стараюсь :)
Наложения бывают разные. Я привел пример. Бывает частичное непродолжительное. Бывает полностью. А если трактор обрабатывает "концы" то он по умолчанию идет с наложениями. Если трактор с агрегатом 14м захвата доделывает апендикс 2-3Га.... то он там художественной гимнастикой занимается. У него одни развороты. Я понимаю что это неправильно абсолютно, но бывает и довольно часто. Объезд препятствия ( столбы, вымоины, камни) это тоже наложение.
л\га берутся чистые (эффективные) затем к ним добавляется 10-15% и из этого складывается норма.
В этих 15% учитываются:
-Наложения
-Развороты
-Холостой ход.
Константин, простите но вы теоретик. На практике руководству до балды на многократно обработаную площадь. Есть площадь участка. Есть норма расхода л\га на операцию для каждого трактора. Если тракторист не вписывается в норму то будут разбиратся. Если вписывается, то всем до балды. Качество выполнения работы все равно этим отчетом не увидишь. Да и не надо. Достаточно АГ открыть и посмотреть трек и все ясно станет сразу. Для этого есть специальные люди агрономами зовутся.
К тому же, именно потому что вы теоретик вы не знаете что есть такой момент как "нахлест". Неопытный тракторист не понимает габаритов агрегата и не видит их. Маркеры и прочие приспособы, достаточно сильно снижают выработку во первых, во вторых от них ночью толку никакого. А 99% работ идут круглосуточно. А системы пар-ного вождения и автопилотирования есть не у всех.
Соответственно на 14м захвата сеялки даже опытный тракторист дает погрешность около 1м.
Соответственно от цифры "количество наложений" соответственно можно отказыватся сразу.
История про таксиста познавательна но не более.

Добавлено через 4 минуты
При текущей ситуации не получится...
Точнее получится но будет очень много времени обрабатывать данные. Для этих задач нужна уже серьезная БД в которой все данные есть. Это даст большую скорость обработки. К тому же там прийдется как минимум показать программе кто и в какое время работал одновременно на каком поле, чтобы сделать сумирующий анализ. Не все так просто в этом вопросе.

Добавлено через 1 минуту
Самый простой вариант в данном случае это отчет по тс работающих на поле.
А не поле обработаное тс.
При таком отчете вы берете допустим сутки. формируете отчет. Выкидываете в ексель. и делаете необходимое сумирование и получен готовый опер отчет за сутки.

Добавлено через 51 минуту
заметил еще 1 минус.
Я из площади поля вырезаю вымоины и т.д. Ваш редактор не умеет в полигоне вырезать дырку... я не нашел во всяком случае....
И неудобный он жутко. Может shp хоть АГ научите ??? Ozie и тот умеет ....
А то через 2 проги напряжно поля перекидывать.

Я даже не теоретик. В данном конкретном случае, я (а правильнее - Programmer) - исполнитель ТЗ, сделанного теми самыми "специальными людьми". Я про это уже не раз писал, кстати.

Умеет. Правой кнопочкой щелкните по полигону.

Конвертер векторных карт MapInfo (mid/mif) / ArcGIS SHAPE (shp) в карты польского формата