ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ГРУППЫ КОМПАНИЙ «ТЕХНОКОМ»

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ГРУППЫ КОМПАНИЙ «ТЕХНОКОМ» (http://forum.tk-chel.ru/index.php)
-   Система «АвтоГРАФ»: Прочие вопросы (http://forum.tk-chel.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   использование нс в качество доказательной базы (http://forum.tk-chel.ru/showthread.php?t=4204)

csistra 03.10.2014 13:11

использование нс в качество доказательной базы
 
Доброго дня!
долго копался везде, все пишут, что ай как хорошо мы поставили мониторинг и все стало супер.
А вот с теми случаями когда не супер, как кто поступает ?
Меня лично интересует судебная практика, примеры документов и т.п. для передачи в полицию.
Если кто не жадный поделитесь.

csistra 05.10.2014 05:44

Вот прикол.... 44просмотра и народного ответа....
Кажется мне опять пионером буду....

Zlataner 06.10.2014 10:34

Чтобы доказать, что нечто - "не супер", надо определить параметры этого "супер" и найти N отличий. Для систем мониторинга никакого общепринятого стандарта нет. Что производитель в документации напишет, то и "супер". С кучей оговорок об условиях эксплуатации. В суд можно обращаться только с претензиями о несоответствии заявленным характеристикам, и то без гарантии удовлетворения. Яркий пример судебной практики - постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 июля 2014 г. по делу N А53-27884/2013 (нашёл сейчас в Консультант+) : "при получении товара каких-либо замечаний о его несоответствии условиям контракта не заявлено; срок предъявления претензий о несоответствии товара контракту спустя полгода после поставки суд счел неразумным".
В моём случае наибольшее воздействие на недобросовестного дилера-интегратора оказало открытое письмо водителей губернатору.

Добавлено через 16 минут
Перечитал заголовок и понял, что речь, возможно, о другом. Увы, с точки зрения судов навигационная система - не доказательство. Из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 5 мая 2014 г. по делу N А53-27465/2012: "показания приборов ГЛОНАСС не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку материалами дела подтверждается наличие сбоев в работе названной системы. Оказание истцом ответчику услуг на сумму заявленных требований подтверждено путевыми листами".

Proffit 06.10.2014 10:36

С точки зрения судов, показания системы мониторинга не 100% доказательство, то, тем не менее, всегда принимаются во внимание и, чаще всего, успешно используются в качестве доказательной базы.

csistra 08.10.2014 06:22

дело в том, что в некоторых случаях (в большинстве) получается такая расстановка сил - слово водителя против мониторинга.....
пока получается что слово имеет больший вес. Моя задача сейчас накопать побольше материала, чтобы СБ более качественно начало напрягать органы полиции и те начали шевеление и создать минимальное количество претендентов, чтобы в дальнейшем на них опираться.


Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot