Карта в векторном формате
 

Уважаемые господа,

Предыстория вопроса:
Район, в котором работает наша техника очень скудно обозначен на общедоступных картах. Сейчас мы сейчас используем растровую карту, привязанную в ози эксплорере. Хотелось бы перейти к векторному формату. У нас есть карты в автокаде, которые можно адаптировать для удобной эксплуатации в Автографе.

Вопрос:я правильно понимаю, что единственный общедоступный векторный формат в Автографе это польский формат? И что самый дешевый способ загнать в него карту из автокада - это конвертировать с помощью Global Mapper? Если есть более разумные подходы к задаче - подскажите, пожалуйста.

1. А автокадовские карты в 99.9% это и не карты вовсе, а план-схемы, привязанные в метрах к некоей точке отсчета (0,0).
Отсюда и необходимость конвертации в географические координаты.

Проблема в том, что в РФ нередко используют микроскоп для забивания гвоздей.
Автокад, конечно, хорошая чертежная программа, но для полноценной работы с картами у него (Автокада) есть отдельные подсистемы. И из них, насколько я помню, нет проблем экспортировать карту в известные картографические форматы. А собственный формат Автокада - никоим местом не географический формат, а просто чертеж.

2. Что у Вас за район ?

1-многие геодезические конторы работают именно с адаптированным автокадом ибо професиональный софт например то же arcview стоит не мало.
2-Если можно больше информации дайте плз, а именно формат в котором карта сейчас. Система координат. Кстати из ози тоже можно карты перекинуть смотря в каком они формате.

Некоторые еще с Corel-ом умудряются работать, а совсем отмороженные даже в MS Office рисуют... в WMF формате...
Со многими CAD-ами какая проблема: нет свойств объектов. Иными словами - надпись, к примеру, на доме - не относится к полигону, а является самостоятельным объектом, точно так же как в том же Corel-е подписать нарисованный прямоугольник.
К тому же, как я говорил, в 99.8% случаев в кадах работают не с геодезическими координатами, а с метрами, относительно некоей точки отсчета.
Линии в кадах - в 99.9% просто линии разной толщины, а не тайпы типа "дорога такая, дорога сякая" + опять же подписи их - это просто непривязанный текст.
Попробуйте 1 раз перевести кадовскую карту в GlobalMapper и поймете - насколько все там непросто.
Мы работаем с польским форматом - в него / из него можно конвертировать карты в 99% ГИС (Панорама, MapInfo и др.). Плюс он один из самых распространенных на просторах интернета (OSM выкладывает вектор именно в нем). Плюс его можно редактировать бесплатным редактором GPSMapEdit. Возможные проекции см. в том же GPSMapEdit.
Второй формат - AGV - закрытый формат АвтоГРАФ без возможности обратной конвертации. Что-то вроде закрытого формата Navitel...
OZI не работает с ВЕКТОРНЫМИ картами. Только с растровыми.
Их тоже можно подключить к АвтоГРАФу. Только крайние пару лет к растру все очень сильно охладели из-за широкого распространения векторных и интернет-карт.

причем тут global mapper ? что единственная програма на планете ? Есть еще много другого софта не хуже.
Польский формат к слову не самый лучший если на то дело пошло.
Я в курсе что ози не работает с векторными картами. Если уж совсем ничего нет то подойдет и растр из ози. На кранйний случай растр вчегда можно цифрануть в вектор. Правда качество будет не очень....
К растрам никто не охладевал. Просто растр нормального качества и масштаба найти проблематично, да и за него могут товарисчи из одной несмешной конторы прийти, т.к. все растры крупнее 1:200 000 являются уже закрытыми. Даже если они ДСП.

В таком случае подскажите более удобный софт для конвертации какрт из формата AutoCAD в польский формат. Возможно, мы просто про него не знаем - все же софта достаточно много.Что в данном случае означает лучший/не лучший ?
Польский формат де-факто самый распространенный векторный картографический формат. В нем рисуются карты для OSM, Garmin, Navitel и т.п. Имею ввиду исходники. И только потом производится конвертация в закрытые форматы тех же Garmin и Navitel.
Польский формат удобен для разбора, подробно описан, может расширяться пользователем без потерь совместимости. Польский формат имеет бесплатное ПО для редактирования и с ним работает большинство современных ГИС (импорт/экспорт).

Но нам интересно и Ваше мнение - какой формат Вы считаете лучшим выбором ? (и если есть время - напишите, пожалуйста, почему)Вы не совсем правы. Карты и снимки Google, Yandex, OSM и т.п. - тоже растровые и с гораздо более подробными масштабами, но из-за этого никто ни к кому не приходит.

на вскидку сруза скажу Гис карта и arcview можно еще Map info прибавить пожалуй. Второй прогой сам конвертил.
Я бы предпочел shp формат. Он более гибкий. Мое мнение.
Сервисы гугл яндекс и прочие с растровыми картами это несколько другие вещи нежели растры. Это не дешифрованые космоснимки. А растр это дешифрованное изображение.
Не всегда бесплатное ПО отвечает требованиям поставленой задачи.

ГИС Карта - требует лицензионного ключа на каждый АРМ, кроме того - существует серьёзное ограничение на распространение карт - или карты в закрытом нередактируемом формате или только с лицензионным ключём (по 5 т.р. за штуку и на каждую карту ключ отдельно прошивается)....
Map Info - по сути своей - набор таблиц, в каждой из которых описан только один вид данных... возможно когда-то этот тип карты и был оправдан, но сейчас он больше подходит для тематических планов, чем для систем мониторинга...

К тому же не стоит забывать о том, что система АвтоГРАФ поддерживает работу с векторными картам в формате Ingit (с соответствующими ограничениями - на ключ и т.д.).

Формат SHP - закрытый формат и в разы более медленный.
MapInfo - тоже закрытый формат и движок MapInfo медленнее уже на порядок.
Карты в shp и MapInfo - в свободном доступе бывают исчезающе редко. Какой смысл ориентироваться на дорогостоящие и медленные движки и дорогостоящие карты, если 99% пользуется бесплатными картами нарисуйщиков и OSM - а они все в польском формате ?

Сами же говорите, что автокадом по бедности народ пользуется, вместо того же ArcGIS...

Вы свой регион, кстати, в OSM смотрели ?