Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2011, 14:06    | »»» |  #60
SK
Администратор
 
Аватар для SK
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,977
SK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud of
Отправить сообщение для SK с помощью Skype™
По умолчанию

Сообщение от ТПС Посмотреть сообщение
Сообщение от SK Посмотреть сообщение
Я бы хотел увидеть: как это делают одновременно 100...500 автобусов.
1 демо-штуку в районе с нормальной связью - в расчет не берем.
У нас такой фигнёй никто не занимается. В другой бизнес-группе на десяток (из 20) автобусов поставили. Выглядит так: сидит тётя (реже - дядя) в отделе эксплуатации, выборочно просматривает записи, считает фактический пасажиропоток. От датчиков пассажиропотока они отказались (но пробовали).
Соответственно, при передаче "видео" хоть с 0,2 fps тётя в отделе эксплуатации сможет по вверенным 10..20 автобусам видеть картину почти онлайн. То есть, интерес к подобному решению у отдельных перевозчиков есть. Даже бОльший, чем к установке ДУТ.
Сообщение от SK Посмотреть сообщение
И... для видеорегистрации нужна далеко не одна камера на 1 ед. подвижного состава, если речь идет о больших рейсовых автобусах, троллейбусах, трамваях (которые к тому же имеют по 2 разделенных вагона).
По опыту коллег, на 35..50-местном автобусе для учёта пассажиропотока хватает и одной камеры. На разного рода ПАЗ - тем более.
Для трехдверного в часы пик хватает ?
Для трамвая ?
Для троллейбуса ?

0.2 FPS - тоже неплохая скорость, какую может и не обеспечить ОПСОС... есть такая вероятность и очень немаленькая. Да и 1 кадр в 5 секунд - недостаточно для контроля входа. Ну и цена передачи данных - см. по прейскуранту - это уже далеко не то мизерное количество байт, передаваемое самим терминалом...

ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
SK вне форума   Ответить с цитированием