[SK]

Видел и за 7 млн 1 раб место... Цена не показатель. Для меня показатель функционал.

Ну-ну... Деньги не имеют значения... )))

у меня Arcview 7 летней давности и мне хватает.

Ууу... так еще и с этим сравнивать...

Вообще спец софт должен быть сложным и выполнять задачи. Почему то сервера не делают простыми чтобы каждый встречный мог сесть и сотворить себе сервер.
С инструментом тоже самое. Отверткой каждый может пользоватся. А например штроборез или плиткорез уже не каждый сообразит как пользовать.
Если софт специализированный, он должен быть направлен прежде всего на выполнение поставленой задачи, а не понравится пользователю красивостью и простотой.

Специализированный софт должен выполнять свою задачу. А будет он простым или сложным - зависит от задачи в каждом конкретном случае.
Шурупы можно молотком забивать, а можно крестовой отверткой закручивать. Хотя отвертка и не шибко сложна.

Простите. Работал в бюджетных сферах знаю. Не все там так плохо. В любой компании все зависит от руководителя. А бюджетники сидят на постоянном финансировании. При небольшой смекалке и прямых руках парк будет обновлятся чуть ли не раз в год весь.

Ну да-да... Я и забыл, что Вы автор экономического чуда по Вашим же словам. Только вот... работаем с тем, что имеем в объективной реальности.
И делаем свое дело, вместо того, чтобы говорить - как им надо жить и работать - это не наша задача, Вам не кажется ?
Мы не стремимся заставить всех выйти на уровень, под нашу систему. Мы делаем систему под людей, под их уровни, учитывая, что они разные.
Может Вам этим заняться ? Выведите всех на уровень. Нам же проще работать будет - не придется учитывать старые системы...

А откуда движок узнает ЧЕМ и КАК залить ?
если в формате этого не предусмотрено то и не будет этого.

И для кого пишу ? В файле может быть указано "Заливка №3", а как именно и чем заливать - будет указано в инишнике движка. Причем в каждом движке - может быть по разному или вообще настраиваемо. В "польском" формате - есть тайпы. А как их заливать - указано в файлах палитр, которые можно менять и настраивать как скины для программ. А то, что в самом формате должно быть указано - это вовсе необязательно. Возьмите тупо элемент типа полигон. Он имеет а) линию контура б) заливку, какие параметры должны быть по идее указаны, чтобы все и всегда трактовалось однозначно:
Для линии контура:
- толщина линии
- цвет линии
- тип линии (штрих-пунктир, сплошная, штрих-точка-штрих, из символов и т.п.)
- для штрихпунктирных - длина штрихов и расстояние между ними, то же самое для штрих-точка-штрих и т.п.
- прозрачность
Для заливки:
- цвет
- тип заливки (сплошная, градиент, заполнение растровым фрагментом, заполнение векторными значками, заполнение сеткой)
- для сетки (тип сетки - наклон перекрещивающаяся сетка или просто диагональные линии, наклон линий, расстояние между линиями, толщина линий, цвет области между линиями, прозрачность того и другого)
- для растровой заливки (откуда брать образец паттерна, прозрачность, тип заполнения: замостить по вертикали и горизонтали, растянуть один паттерн на весь объект, по вертикали растянуть а по горизонтали замостить, по вертикали замостить а по горизонтали растянуть, поместить образец без изменения размера в центр объекта)
- для векторной заливки (откуда брать образец значка, прозрачность, тип заполнения: замостить по вертикали и горизонтали, растянуть один значек на весь объект, по вертикали растянуть а по горизонтали замостить, по вертикали замостить а по горизонтали растянуть, поместить образец без изменения размера в центр объекта)

Если полигон подписан не отдельным объектом типа "текст", то еще добавится еще куча аналогичных настроек для текста надписи, плюс:
размер шрифта, начертание, название шрифта, масштаб шрифта по оси Х, положение на объекте, наклон базовой линии и др.

Вот так-то, если подходить к этому с точки зрения однозначной интерпретации. И все это писать каждый раз для каждого объекта в файл ??? Не смешите...

Палитра меняет только цвет. А не тип отображения условных знаков объекта.

Это только с кухонно-обывательской точки зрения. В современных векторных, растровых и ГИС-редакторах этим термином обозначают намного более широкий набор свойств объекта.

Именно ГИС карта направлена на работу а не на отображение.
Для структурирования информации есть ГИС сервера. Там все хранится уже в нормальном виде.
Для отображения есть Веб сервера.
У Панорамы это уже все есть и давно. Я не пользую это по своим соображениям.

Не хочется даже спорить. Для многих людей мои аргументы очевидны.
Ни в одном софте нет такого, что есть ВСЁ, что нужно для любых задач и применений.

АБАЛДЕТЬ!!!!! в бмп....... ну я не знаю....
У бмп кодировка намного ниже чем у тиф. для начала.

Что значит "кодировка ниже" ? Сжатие что-ли ? Ну дык выберите, что Вам важнее - скорость работы или место на диске. Декомпрессия требует вычислительных ресурсов и оперативной памяти. Кви про кво.

Сообщение от SK

Намного быстрее вектора

Очень спорно. Растр не может быть быстрее вектра по умолчанию. Ибо растр есть целое изображение с полной заливкой . А вектр есть набор графики с частичной заливке. Соответственно размер вектра намного меньше чем растр.
Соответственно ниже требования к производительности машины. Соответственно быстрее работает и т.д.

Вы ни черта не смыслите в компьютерной графике. Выводы сделаны абсолютно неверные. И Вы вообще не представляете, насколько больше кода, проверок, условий и функций надо, чтобы отрендерить векторный файл. Вектор - это по сути набор относительных координат, переменных и коэффициентов по которым строится в итоге растровое изображение, кое и выводится на монитор. А в растре все уже готово для вывода (в BMP - его даже декомпрессировать не надо).
Даю примитивную подсказку: модель в 3D STUDIO MAX - занимает 50 килобайт, а вот выводится - иногда минутами. С двумерным вектором та же песня, только в меньшей степени (меньше расчетов).
Удобство вектора - в масштабируемости без потерь и только во вторую очередь в размере файла. Иногда, кстати, векторный файл может быть значительно больше растрового, полученного из этого же векторного файла - зависит от объекта, его размера и его сложности.

Не буду разрыватся. Я другим делом сейчас занят. Сейчас я хочу получить отчеты по технике работающей на полях. Для меня это более важно чем гляделка для начальства. Надо будет гляделку покажу с клиентского места АГ .
позже придумаю чего нить Во всяком случае я могу взять любой веб сервер ибо скл бд с данными аг у меня есть и пополняется.

Ну ок. )))