Тема: 1Wire+Dallas 18b20
Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2016, 08:38    | »»» |  #28
csistra
ЭКСПЕРТ
 
Аватар для csistra
 
Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Пенза, Орел
Регистрация: 29.06.2011
Сообщений: 6,754
csistra is on a distinguished road
По умолчанию

Сообщение от rukav Посмотреть сообщение
csistra, давайте вернемся к исходной задаче, которую вы хотите решить.

1. 1Wire не самый лучший вариант для этого. Тут Phantom, полностью прав.

2. Дальнейшая обработка в ПО предполагает наличие каких отчетов?
Чисто с каким оборудованием работало ТС, или какое оборудование где и как работало?
В зависимости от этого будет разный подход к обработке некоторых данных.

Для второго пункта сейчас прорабатываем специальный механизм, чтобы не приходилось перелопачивать все данные по автомобилям.
1. 1wire или что то другое -неважно.
2. Отчет по обработке полей. Т.е. логика следующая:
А. С ТС приходят данные где есть инфа ИД метки.
Б. В АГ есть список меток + название агрегата + ширина захвата.
В. Строим отчет по обработке полей на основе ширины захвата от метки, если меток несколько, то по наибольшей ширине, если меток нет, то по ручному параметру.

Радио пользовать нельзя, во первых цена, во вторых при работе бригады будут глюки ( т.е. будет видно агрегаты другого трактора).

Предлагаю на след неделе по тел это все обсудить.

Консалтинговая Компания ITEGRA (ООО «Айтегра») г. Москва
Мартыненко Сергей Владимирович, эксперт
csistra вне форума   Ответить с цитированием