Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2014, 06:29    | »»» |  #3
4ynaka6pa
Дилер
 
Аватар для 4ynaka6pa
 
Липецк, ООО "Черкизово-Растениеводство"
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 795
4ynaka6pa is on a distinguished road
По умолчанию

в том то и дело, что остальные заправки верные и ни каких претензий к 2 месяцам использования оборудования не было. пусть заправки разрезаны, то есть состоят из 2-4 заправок, общим объемом совпадающим с цифрой заправочной ведомости.
но здесь, явное вмешательство ПО АГ.
если не понятно по скринам, то поясняю:
1. есть заправочная ведомость с цифрами 700 литров и указанием начала заправки в 19.21. проверка проводилась сотрудниками СБ, а не сам топливозаправщик ее составлял, что наводит на мысль о том что это не ложь.(-1 в сторону АГ)
2. есть показания ПО АГ 276+1486 начало в 19.21 - соглашусь, что это правда, даже при наличие СБ эти цифры могут реальными,то есть СБ ошиблись, обманули и т.д.(+1 в сторону АГ).
3. но тут есть еще один подозрительный факт: продолжительность заправки в 1480л=5 минут, это не реально, через счетчик ППО-40 прогнать такой объем топлива.(-1 в сторону АГ)
4. в завершении, данные БК просмотренные в ПО АГ при непосредственном подключении БК к ПК совсем другие и заправка реальная 495,2 литра за 5 минут.(-1 в сторону АГ)
ВЫВОД: и того 3 факта против 1 при чем очень сомнительного, ПО АГ однозначно внесло изменения в показания значения КУСС.

ОАО "Липецкмясо" / ГК "НАПКО", г. Липецк
Непрокин Александр Викторович, инженер-программист
4ynaka6pa вне форума   Ответить с цитированием