[csistra]

Да то что маны уже есть это есть хорошо, что касаемо применения... Как бы это сказать ?! В мане описано, что есть в конфиге к примеру, а не как это применять. Т.е. прочитав ман остаются вопросы из серии: А как ? А куда? А чего?
Т.е. по сути проблема не в том, что не прочитал ман, а то что он не раскрывает вопроса полностью.
К примеру Есть настройка RS232, а как это применить не понятно. Ну есть и есть а вы там придумайте применение сами.
Не в укор людям которые писали эти маны, просто подача немножко хромает, точнее немного вектор поправить бы.
Я привык, да и не я один к манам для дурачков, как пишет Микрософт тот же, да еще куча примеров подобных. Т.е. у меня есть вопрос: Как настроить CAN, я открываю раздел мана и читаю сначала общее описание (теорию), затем вижу практику в действии, т.е. пример:
Для настройки БК на работу с кан шиной напрямую необходимо:
1-зайти туда то поставить галку.
2-Нажать установить.
3-Зайти во вкладку и нажать то то, там то должны увидеть то то.
4-Если надо дополнительно, идем во кладку такую то и жмем вот ту кнопку
и т.п.
Я не отрицаю, в манах часть информации представлена, но не разжевана и не раскрыта полностью.
Да написание такого мана дело не одного дня и не одного даже года.
Но если при обращении к ману остаются вопросы и человек идет их задавать куда то то варианта только два:
1-ситуация экстраординарная и в мане не описанная.
2-ман не раскрывает полностью интересующий раздел.