Тема: АГ vs CAN
Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2015, 13:30    | »»» |  #16
SK
Администратор
 
Аватар для SK
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,974
SK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud ofSK has much to be proud of
Отправить сообщение для SK с помощью Skype™
По умолчанию

Сообщение от csistra Посмотреть сообщение
к сожалению есть техника на которую не поставишь нормально дут.
дрт тоже ставить туда не очень нормально.
Единственным пока приемлимым вариантом остается считывать по Can
поэтому и ковыряемся.
поэтому такие вот косяки и вылазиют.
Ну если первичный измеритель имеет немаленькую погрешность - это не улучшить дальнейшей обработкой...
А у Вас и ДУТ имеет +/- лапоть и по форсункам +/- трамвайная остановка...
Где-то погрешности взаимокомпенсируются, а где-то - сложатся...

CAN - Это всего лишь способ передачи информации - не более того.
Про это надо помнить.
Сам по себе формат CAN-сообщений ДУТ в SAE J1939 способен обеспечить разрешающую способность 0.4% (250 единиц на диапазон).

ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
SK вне форума   Ответить с цитированием