11.12.2013, 15:53
|
| »»» |
#91
|
Начинающий
Москва
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 40
|
Для пользователей таких технических систем могу дать несколько советов, как использовать это в суде.
1. Старайтесь, чтобы представленные в суд данные технических средств фиксации были заверены третьими лицами, не участниками процесса.
2. В своих свидетельствах словами на процессе постарайтесь озвучить все, что зафиксировано техническими средствами в простых предложениях. Примеры: в момент въезда на перекресток мне горел зеленый сигнал светофора это видно на записи видеорегистратора; До момента с столкновения я ехал с такой-то скоростью, что зафиксировано в данных фиксации скорости системой АВТОграф, точка такая-то; я совершал поворот направо, о чем свидетельствует то, что в данных моя скорость направлена сначала так, а потом в другую сторону; В момент моего въезда на перекресток, второго участника не было видно в поле зрения, о чем свидетельствует такая-то секунда записи регистратора. И так, как можно больше того, что обычно предполагается несущественным.
3. Если предполагается присутствие на процессе специалиста встречной стороны, посоветуйтесь с другим специалистом САТЭ перед заседанием. Это час-другой его времени, но он вам скажет какие вопросы актуальны, что надежно в ваших свидетельствах, а что легко сделать ничтожным.
|
|
|
|
12.12.2013, 09:42
|
| »»» |
#92
|
Начинающий
Москва
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 40
|
В продолжении предыдущего раскрою подробнее, а то определенная незавершенность осталась.
Привязка третьих лиц дает суду основания считать, что все документы не являются вашей творческой инициативой. И на первом этапе, пока не возник вопрос о надежности представленных данных, разницы особой нет, кем они заверены: дилером, экспертом САТЭ или Администрацией Президента.
Гласно связывая свои показания с документами технических средств вы, практически, приводите доказательства допустимости данных материалов. Соответственно, если суд хоть раз обратился и принял их, то уже отвергать какие-либо другие данные из этих свидетельств можно при предоставлении обоснований, что уже дает возможность для маневра.
Приведу два примера результата такой тактики.
Если судья решит, что вы достаточно подробно обращаетесь к этим материалам он вас остановит и предложит не углубляться. В этом случае стоит прислушаться, так как дальнейшее такое поведение можно будет рассматривать как затягивание процесса.
Если встречная сторона выскажет реплику типа: "Все понятно, нам достаточно". То это означает, что вы либо уже начали ломать их планы, либо близки к этому.
И в том и в другом случае это положительные для вас моменты. Ну а как вы их используете это ваша проблема.
|
|
|
|
16.02.2014, 08:21
|
| »»» |
#93
|
Начинающий
Москва
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 40
|
Ну вот один этап завершился. Составлю краткий отчет процесса использования данных АвтоГРАФа, в той части, что может заинтересовать публику.
На процессе все стороны и суд признали относимость и существенность данных АвтоГРАФа к рассматриваемому событию - ДТП. Встречная сторона попыталась найти пробелы в методологии использования, но после некоторых усилий отказалась от этого пути, по причине (по моим наблюдениям), нехватки знаний в этой области. И сосредоточила свои усилия на формальных признаках. Что это, тут лучше спросите в живую у практикующих юристов, это так легко не описать.
Учитывая высказывания критиков применения данных из АвтоГРАФа в судебном процессе, могу сказать, что использовать недостатки системы, встречная сторона отказалась.
|
|
|
|
06.04.2014, 18:18
|
| »»» |
#94
|
Дилер
Екатеринбург, ЗАО "Седьмая Экспедиция"
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 14,994
|
Пологаю в связи с этой новостью данные из АГ суд будет обязан рассмотреть
Сообщение от http://www.newsru.com/russia/06apr2014/evidence.html
|
Законопроектом предлагается внести в часть 2 статьи 26.7 КоАП однозначную норму о том, что к документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
|
ЗАО "Седьмая Экспедиция", Екатеринбург, РФ
Мушин Виктор Валерьевич, Технический директор
|
|
|
|
06.04.2014, 20:22
|
| »»» |
#95
|
Дилер
Калуга, ООО "Глобус"
Регистрация: 21.01.2011
Сообщений: 832
|
Виктор, молодец! спасибо, что напомнили. ![:thumbup:](images/smilies/ay.gif)
А я ведь тоже анонс этой новости сегодня читал! ![:grabli:](images/smilies/0458.gif)
но как-то "ради выходных" про АГ мысль "не добежала".
ООО "Глобус", г. Калуга
Ялышев Александр Алексеевич, директор
|
|
|
|
07.04.2014, 18:07
|
| »»» |
#96
|
Начинающий
Москва
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 40
|
В связи с этой новостью. Скажу, что основная проблема, которую специалисты считают важной, это возможность фальсификации данных. Ну для АГ могу посоветовать сделать логотип товарного знака, на материалах отображаемых в графической форме (что нибудь полупрозрачное). Еще, как вариант, цифровой ключ, к данным на сервере. Вам виднее какой сложности, но предполагаю, что в ближайшем будущем (3-5 лет) достаточно будет самой не сложной защиты.
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 01:25. Часовой пояс GMT.
|
|