Доработка: Таблица тарировки

[AlexTN]

Можно ли внести таблицу тарировки, проведенную ч/з омникомовскую прогу в Автограф?????????????

[plex]

Разрешаю

в закладку АЦП войдите и для нужного датчика напишите

[AlexTN]

а как же 1/2, 3/4 бака и т.д. высчитывать что-то нужно? или не обращать внимание на эти цифры??????

[bege]

1/2, 3/4 бака и т.д. даны только для примерных значений, точно их соблюдать не обязательно.

[SK]

Цифры долей бака сделаны исключительно для психологического удобства.
Алгоритму тарировки без разницы даже в каком порядке вводятся точки.
А всё потому что многие пользователи спрашивают: где находится клавиша AnyKey и им тяжело объяснить, что ступени залива они могут выбирать достаточно произвольно.
Поэтому сделали боковую "шапку" с градациями долей бака.
Вы удивитесь, но вопросов сразу стало в разы меньше. Психология пользователя.

[AlexD]

При наведении на график тарировки хочется выводить его в большом масштабе, чтобы визуально выделить явно ошибочные точки, а то в стандартном окне масштаб мелкий

[AlexTN]

спасибо!!!!!!!

[CorpN]

AlexD, какие такие явно ошибочные? И если они есть, то произвольная поправка много точности не добавит даже с увеличенным масштабом графика.

[AlexD]

CorpN,например при тарировке неправильно переписали точку, на большом графике она будет явно выделяться. Или насос начал переливать, нелинейность графика можно будет увидеть. Бывает необходимость, если сделать несложно - лучше чтоб было.

[CorpN]

Нет, ну увидели вы эту неправильную точку, захотели вывести ее на прямую и не выходит из-за масштаба графика, но в этом случае ее легче просто удалить и все, и будет у вас ровная линейная зависимость.
SK же писал, что не все точки одинаково полезны...

[AlexD]

на мелком графике как раз можно и не заметить ее, а на крупном будет видно

[plex]

Бывают при записи перепутана цифра одна или не понятно 5 или 6 а по графику это можно понять

[SK]

1. Там все прекрасно видно (если утверждаете обратное - пришлите такую таблицу - посмотрим).
2. Мы против введения точек в график не из таблицы тарировки, а методом подгонки "на глазок" (не забывайте, что в баке бывают и выступы и перегородки - поэтому график не всегда ровный).

[AlexTN]

Данные по заправкам расходятся с реальными заправками до 3-4%. (вместо 20л. показывает 21,5л и т.д.).Установлены LLS,тарировка проводилась мерником, погрешность у дут до 1%.может увеличить число строк в таблице АЦП ?

[SK]

Данные по заправкам расходятся с реальными заправками до 3-4%. (вместо 20л. показывает 21,5л и т.д.).Установлены LLS,тарировка проводилась мерником, погрешность у дут до 1%.может увеличить число строк в таблице АЦП ?

Скорее дело в усреднении и не строго горизонтальном положении ТС во время измерения уровня. Это больше похоже на правду.

Впрочем, Вы можете легко все это проверить:
Составить для проверки сколь угодно многострочную таблицу тарировки в MS Excel и сравнить с показаниями ПО используя те же "сырые" данные (CTRL+ALT+ALT).
Если будут серьезные результаты - будем смотреть.

А вообще, 18 уровней (19 с точкой нуля) должно хватать для любого бака - не настолько меняется форма бака, чтобы эта погрешность (аппроксимации) была выше остальных. На практике обычно она намного меньше, чем другие погрешности, влияющие на результат...
Мы в свое время проверяли погрешности аппроксимации формы бака - так даже 18 точек не надо было, чтобы погрешность была меньше 1%, не говоря уже о 3...4%.

[SK]

А что за бак кстати ? Какой объем и высота ?
Если LLS имеет погрешность <1%, это не значит, что он имеет погрешность <1% от объема заправки. Это <1% от максимального уровня.
А то многие ошибочно думают, что если залить в бак 1 литр топлива, то LLS покажет сколько залили с точностью до 10 мл (что есть 1% от 1 литра)... )))
Так что может ПО АГ показывает нормальный, с точки зрения погрешности, объем ???

[SK]

Данные по заправкам расходятся с реальными заправками до 3-4%. (вместо 20л. показывает 21,5л и т.д.).Установлены LLS,тарировка проводилась мерником, погрешность у дут до 1%.может увеличить число строк в таблице АЦП ?

Т.е. абсолютная погрешность = 21.5 - 20 = 1.5 л
Если считать, что кроме погрешности измерения уровня датчиком LLS никаких других погрешностей нет, то 1.5 л = 1% (допустимый для LLS) - следовательно, для бака в 150 или более литров - погрешность в 1.5 литра - не превышает 1%, причем, чем больше бак, тем меньше погрешность.

Что скажете ? Укладываемся или нет ? Какой объем бака ?

P.S.: Заметим, что я предположил, что никаких других погрешностей нет, а они все-таки есть...

[AlexTN]

бак и правда не самый удачный. 54л. это уаз 33036(фермер).

[SK]

бак и правда не самый удачный. 54л. это уаз 33036(фермер).

Уууу... тогда понятно... Врят-ли Вы получите сверхвысокую точность на таком баке.
Между прочим: бак достаточно правильной формы и его можно описать буквально 7-ю точками или даже 5-ю, если использовать полином, а не кусочно-линейную аппроксимацию.

1.5 литра на таком баке - вполне хороший результат.

[AlexTN]

спасибо за информацию...
может нужно еще внести какие-то дополнительные поправки в настройках?
вот мои:

[SK]

спасибо за информацию...
может нужно еще внести какие-то дополнительные поправки в настройках?
вот мои:

Мы рекомендуем делать настройки, видя при этом графики.
По ним (графикам) можно достаточно точно подобрать пороги.

P.S.: Не делайте таких маленьких картинок - очень неудобно разглядывать их - хочется взять микроскоп.
Рекомендую маленькую утилитку для снятия выделенной части экрана и автоотправки на фотохостинг: www.gyazo.com
http://gyazo.s3.amazonaws.com/setup/Gyazo-1.0.exe
Почти 100% картинок, которые я вставил в посты - сделаны через gyazo...