Лицензия на BDE

[sh_sam]

BDE можно скачать с вашего сайте, но о лицензии ничего не сказано.
Где её можно прочитать?
P.S. У нас весь софт лицензионный, поэтому вопрос важный.

[Sdorokhov]

borland database engine по моему биплатный движок НО при условии что он ставится с ПО на которое есть права....
bde может быть как в комплекте с ПО на которые у вас есть права либо попросту вшит в инсталятор.

[denisio]

BDE можно скачать с вашего сайте, но о лицензии ничего не сказано.
Где её можно прочитать?
P.S. У нас весь софт лицензионный, поэтому вопрос важный.

From deploy.html with BDS 2006:

Borland Developer Studio 2006 applications that use the Borland Database
Engine (BDE) for database access require that you distribute the BDE
with the application.

In accordance with the Additional License Terms for BDE, you may
distribute the BDE files with your application using a Borland-certified
Redistributable Install program such as InstallShield Express or another
compliant install program. You may redistribute only those BDE files
selected by the Borland-certified installation program.

Additionally, Borland supplies a BDE merge module that is an approved
mechanism for deploying BDE. This module may be used with any Windows
Installer (MSI) development tool (such as InstallShield for Windows
Installer, Wise for Windows Installer and others). The merge module
includes the base BDE appropriate to the version of Borland Developer
Studio 2006 purchased.

See the BDE Links deployment notes in the file BDEDEPLOY.TXT (found in
the BDE directory) for specific information regarding deploying the BDE
with database applications created in Borland Developer Studio 2006.

[sh_sam]

Я так понял есть несколько вариантов:
1. Демонстрационная версия программы АвтоГраф + скачанный с сайта BDE - нельзя (т.к. распростанняются отдельно)
2. Полная версия АвтоГраф без BDE + скачанный BDE - нельзя (т.к. распростанняются отдельно)
3. Полная версия АвтоГраф, с вшитым в инсталятор BDE - можно

Просто придут проверяющие и спросят: Где лицензия на Автограф - ага есть, а на BDE - нет, ну тогда пройдёмте.

[mk_cher]

во паранойя

[SK]

Legal BDE Issues
It is tempting to speculate a while on the motivations behind these "restrictions" on redistributing the BDE. Since the new BDE release includes connectivity to Microsoft backends of all calibers (from Access through FoxPro to SQL Server’s latest release), Borland.com appear to be mainly concerned with not beeing seen to distribute "freeware" that enables competing compilers to access these databases.
The developer’s "existing Borland license" is mentioned as being the basis on which free distribution of the BDE is allowed. "To be eligible to install and use the Software, you must own a licensed, registered copy of an Inprise product ("Inprise product") which includes files designated by Inprise as BORLAND DATABASE ENGINE." (License.txt with the BDE setup).
However, the customers may also be directed to the borland site to download the newest version – which basically means the installation program will simply check for the existence of a "core" BDE which it will upgrade regardless of the "license".
It would be interesting to get some more clear-text messages from Borland concerning this BDE distribution – for instance, I would like to know if my old Borland – Paradox developer’s license is still a valid basis for me to distribute the current BDE to any third party!
Going the other way ‘round, i.e. distributing Microsoft’s Data Access Pack (which includes ODBC drivers for Paradox databases) may be a bit of a legal problem, as the MDAC is clearly an Office product and is probably asking for confirmation of EULA before installing.

[SK]

Я так понял есть несколько вариантов:
1. Демонстрационная версия программы АвтоГраф + скачанный с сайта BDE - нельзя (т.к. распростанняются отдельно)
2. Полная версия АвтоГраф без BDE + скачанный BDE - нельзя (т.к. распростанняются отдельно)
3. Полная версия АвтоГраф, с вшитым в инсталятор BDE - можно

Просто придут проверяющие и спросят: Где лицензия на Автограф - ага есть, а на BDE - нет, ну тогда пройдёмте.

1. Наоборот. )))
BDE в жизни не вшивался ни в какой инсталлятор - это отдельный пакет. Как раз-таки он распространяется отдельно.

2. Вы совершенно неправильно трактуете законодательство. Это отдел "К" должен сначала доказать, что имеет место нарушение чьей-то лицензии, а уже потом предъявлять что-либо. Иначе, с Вас будут требовать лицензию на каждую микропрограммку, выводящую на экран надпись "Здравствуй, папа" или "HELLO WORLD", написанную на языке BASIC Вашими 8-летними детьми, которые по причине малолетства не могут такие лицензии оформлять.

Поэтому, думаю, не стоит доводить ситуацию до абсурда.
Лицензия должна у Вас быть ТОЛЬКО на тот софт, который предусматривает лицензирование и его использование может повлечь за собой нарушение авторских прав.

[sh_sam]

Лицензия должна у Вас быть ТОЛЬКО на тот софт, который предусматривает лицензирование и его использование может повлечь за собой нарушение авторских прав.

Статья 1228 пункт 3 Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Статья 1235. пунк 1 абзац 2 Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензия - это право на пользование и/или распространение и т.п. на определенных условиях, если лицензии нет то и прав тоже.

Понятно, что ничего не понятно. Поэтому если не будет новых дополнений, считаю что тему можно закрывать.

[zsergey]

во паранойя

точно бред!

[SK]

Есть оговорочка: если таковой договор вообще существует в природе и предусмотрен автором собственности.
Советую не увлекаться софистикой.
Нарушение будет только в том случае, если:
а) лицензионное соглашение существует как таковое вообще
б) можно однозначно установить автора софта
в) имеет место нанесение ущерба в той или иной форме

А если отдел "К" увидит у Вас на компьютере листик в Excel, где стоит формула расчета площади круга (что формально - есть программа на встроенном языке), то по-Вашим убеждениям - даже на такое должна быть лицензия. (можете мне поверить - куча коммерческих программ пишется на Excel и лицензируется)

Объектом авторского права может быть любая закорючка, оставленная чьей-либо рукой на любом носителе или даже чисто интеллектуальная - так что вся планета должна быть покрыта толстым слоем лицензий.
Так что не доводите до абсурда.