03.04.2012, 13:45
|
| »»» |
#1
|
Дилер
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта", г. Нижний Новгород
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 5,672
|
Автоматическое формирование путевых листов на основании трека движения и полигонов
Я не еще не очень разбирался в ПО автограф, но хотелось бы получить ответ на следующий вопрос.
Может ли ПО автограф автоматически формировать ездки (они же ходки или рейсы, кому как удобнее) на основании уже имеющихся от рисованных полигонов, при условии, что заранее не известно в какие именно полигоны поедет транспорт.
1. Допустим у нас есть список полигонов, объем списка от нескольких десятков до двух - трех тысяч полигонов, которые однозначно определяют производственные объекты, поставщиков, потребителей, населенных пунктов и прочих объектов нужных для нормальной отчетности в бухгалтерии.
2. После того как ТС завершила работу, диспетчеру необходимо будет выбрать ТС, назначить ему полигоны для просчета. Однако, диспетчер не знает точное количество полигонов и их последовательность посещения ТС, она может знать только приблизительно, допустим, Она знает, что ТС работал в Перевозском районе, Нижегородской области. Соответственно она выбирает все полигоны производственных объектов, поставщиков и потребителей, при необходимости дополнительные полигоны (поселки, деревни, города) и запускает расчет.
3. Программа автоматически просчитывает порядок прохождения этих полигонов и выдает отчет в виде:
1) Наименование ТС
2) Наименование Полигона 1
3) Время прибытия (первая стоянка после входа)
4) Время отбытия (Время окончания последней стоянки в полигоне)
5) Время нахождения в полигоне 1 от момента прибытия до момента отбытия
6) Время стоянки в Полигоне 1
7) Пробег от момента прибытия до момента отбытия в полигоне 1
8) Объем топлива на момент прибытия
9) Объем топлива на момент отбытия
10) Заправки топлива в полигоне 1
11) Время от момента отбытия из полигона 1 до прибытия в полигон 2
12) Время движения от момента отбытия из полигона 1 до прибытия в полигон 2
13) Время стоянок от момента отбытия из полигона 1 до прибытия в полигон 2
14) Пробег от момента отбытия из полигона 1 до прибытия в полигон 2
15) Заправка топлива от момента отбытия из полигона 1 до прибытия в полигон 2
16) Наименование Полигона 2
17) Время прибытия (первая стоянка после входа)
18) Время отбытия (Время окончания последней стоянки в полигоне)
19) Время нахождения в полигоне 2 от момента прибытия до момента отбытия
20) Время стоянки в Полигоне 2
21) Пробег от момента прибытия до момента отбытия в полигоне 2
22) Объем топлива на момент прибытия
23) Объем топлива на момент отбытия
24) Заправки топлива в полигоне 2
Если есть возможность, то можно еще дополнительно обозначит был ли груз на этой ходке.
4. После завершения просчета, данные экспортируются в Excel или в базы данных.
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта" г. Нижний Новгород
Бородин Николай Олегович, ген. Директор
|
|
|
|
03.04.2012, 15:08
|
| »»» |
#2
|
Администратор
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,983
|
Отчет по контрольным точкам и отрезкам.
Время прибытия/отбытия - время пересечения границы КТ, точнее, первая точка внутри/снаружи КТ (здесь и далее - КТ - может быть круглой или полигональной).
По первой стоянке - нельзя - это может запросто оказаться светофор, остановка перед шлагбаумом на стоянке около здания или еще что (зависит от размера КТ).
ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
|
|
|
|
03.04.2012, 19:58
|
| »»» |
#3
|
Дилер
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта", г. Нижний Новгород
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 5,672
|
Сообщение от SK
|
Отчет по контрольным точкам и отрезкам.
По первой стоянке - нельзя - это может запросто оказаться светофор, остановка перед шлагбаумом на стоянке около здания или еще что (зависит от размера КТ).
|
Ну тут ситуация следующая. Если полигон, он же КТ обозначает производственный объект, поставщика, потребителя, то эти полигоны малых размеров, где первая стоянка соответствует прибытию, а начало движения после последней стоянки соответствует отбытию. Если полигон определяет населенный пункт или большой город который является просто случайно попавшим в отчет, то время прибытия и отбытия в нем принципиально не важны. Во вторых, обязательным условием для полигонов это , то что каждый объект на карте определяется только одним полигоном (он же КТ). Допустим, есть у нас город Нижний Новгород, этот город был у нас от рисован одним полигоном, и внутри него мы от рисовали поставщиков и производственные объекты, корректный отчет не получался, в итоге нам пришлось избавиться от общего полигона под название нижний новгород, фактически мы разбили его на более мелкие, так, чтобы каждый полигон однозначно определял только одну область на карте. Это понятно, что работа скрупулезная и долгая, но таким образом мы обработали нижегородскую и ульяновскую области, скажу сразу игра стоила свечь.
Вообще у нас так и было, что время прибытия это время вхождения в полигон, а время выбытия это выход из полигона, однако, для того, что бы получать расстояние ездки из пункта А в пункт Б, приходилось делить пройденные расстояния в полигонах на 2 и прибавлять к пробегу между полигонами, именно из за этого я предположил, что было бы удобнее брать время первой стоянки и время окончания последней стоянки, и для них искать остальные составляющие отчета, это было бы намного точнее.
Да и еще один момент, в сельском хозяйстве, полигоны имею количество точек от пары сотен до десяти тысяч, как ПО справиться с этим, по опыту скажу, что это серьезная нагрузка для компа, когда этих полигонов несколько сотен, или тысяча штук, это относиться к полям.
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта" г. Нижний Новгород
Бородин Николай Олегович, ген. Директор
Последний раз редактировалось NickolaDed; 03.04.2012 в 20:08.
|
|
|
|
03.04.2012, 21:56
|
| »»» |
#4
|
Администратор
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,983
|
Сообщение от NickolaDed
|
Вообще у нас так и было, что время прибытия это время вхождения в полигон, а время выбытия это выход из полигона, однако, для того, что бы получать расстояние ездки из пункта А в пункт Б, приходилось делить пройденные расстояния в полигонах на 2 и прибавлять к пробегу между полигонами, именно из за этого я предположил, что было бы удобнее брать время первой стоянки и время окончания последней стоянки, и для них искать остальные составляющие отчета, это было бы намного точнее.
|
Да ничем это не точнее. Машина по заводской территории может километрами колесить после отбытия из нужного цеха или со склада. И останавливаться после этого еще 17 раз внутри заводской территории, на которую, кстати, можно въехать и выехать - десятью разными путями. Это все равно гадание на кофейной гуще получится.
Сообщение от NickolaDed
|
Допустим, есть у нас город Нижний Новгород, этот город был у нас от рисован одним полигоном, и внутри него мы от рисовали поставщиков и производственные объекты, корректный отчет не получался, в итоге нам пришлось избавиться от общего полигона под название нижний новгород, фактически мы разбили его на более мелкие, так, чтобы каждый полигон однозначно определял только одну область на карте. Это понятно, что работа скрупулезная и долгая, но таким образом мы обработали нижегородскую и ульяновскую области, скажу сразу игра стоила свечь.
|
Ну... для этого и есть два списка полигонов. Условно: КТ и геозоны.
Многие помещают большие полигоны типа "город" в геозоны, а клиентские зоны, находящиеся внутри больших полигонов - в КТ.
Далее, мы поддерживаем полигоны с вырезами. Очень даже можно вырезать из большого полигона дырки, соответствующие малым полигонам. Ну и сами малые полигоны оставить внутри этих дырок. Это достаточно быстро делается в редакторе...
Сообщение от NickolaDed
|
Да и еще один момент, в сельском хозяйстве, полигоны имею количество точек от пары сотен до десяти тысяч, как ПО справиться с этим, по опыту скажу, что это серьезная нагрузка для компа, когда этих полигонов несколько сотен, или тысяча штук, это относиться к полям.
|
Логично. Это же не волшебство, а точный математический расчет.
Формульная обработка в Excel таблиц на 100 строк и 50000 строк - тоже весьма сильно отличаются по времени обработки, но это же нормально.
Вопрос зачастую в том, нужно ли вести расчет по всей тысяче полигонов-полей ? Ведь ПО не знает, затронет ли их данный трек в данном расчете или нет и будет честно обсчитывать каждый, тратя время и ресурсы процессора.
ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
|
|
|
|
04.04.2012, 05:23
|
| »»» |
#5
|
Дилер
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта", г. Нижний Новгород
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 5,672
|
Да кстати, я думаю это будет хорошее сокращение времени работы обсчета, если допустим, к каждому полигону добавить два параметра, центральные координаты (Среднее всех координат) и максимально удаленная координата (или радиус), и при общете, большое количество массивных полигонов отсеяться, когда ТС не попадут в эту окружность. Если попадут, то проводить честный общет полигона
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта" г. Нижний Новгород
Бородин Николай Олегович, ген. Директор
|
|
|
|
04.04.2012, 06:23
|
| »»» |
#6
|
Администратор
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,983
|
Сообщение от NickolaDed
|
Да кстати, я думаю это будет хорошее сокращение времени работы обсчета, если допустим, к каждому полигону добавить два параметра, центральные координаты (Среднее всех координат) и максимально удаленная координата (или радиус), и при общете, большое количество массивных полигонов отсеяться, когда ТС не попадут в эту окружность. Если попадут, то проводить честный общет полигона
|
Вот что ответил на это главный программер (цитирую):
|
Отвечу цитатой из анекдота: "Абрам, они нас что? Коммерции учат?"
P.S. Вообще-то, проверка границ - это первое, что делается при выполнении данного алгоритма, я уже не говорю про другое моё ноу-хау, про которое никто не знает и которое увеличивает скорость обработки в 5 раз. |
|
|
|
|
|
ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
|
|
|
|
04.04.2012, 07:15
|
| »»» |
#7
|
Дилер
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта", г. Нижний Новгород
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 5,672
|
Ага, понял).
ООО "Системы Контроля и Анализа Транспорта" г. Нижний Новгород
Бородин Николай Олегович, ген. Директор
|
|
|
|
05.04.2012, 10:06
|
| »»» |
#8
|
ЭКСПЕРТ
Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Пенза, Орел
Регистрация: 29.06.2011
Сообщений: 6,754
|
Нажатие одной кнопки "запупуск" и получение "хочу чтобы отчет делалася сам" врятли возможно в АГ
Консалтинговая Компания ITEGRA (ООО «Айтегра») г. Москва
Мартыненко Сергей Владимирович, эксперт
|
|
|
|
05.04.2012, 14:34
|
| »»» |
#9
|
Администратор
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 29,983
|
Это к чему ?
ООО «ТехноКом», г. Челябинск
Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 05:45. Часовой пояс GMT.
|
|