ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ГРУППЫ КОМПАНИЙ «ТЕХНОКОМ»

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ГРУППЫ КОМПАНИЙ «ТЕХНОКОМ» (https://forum.tk-chel.ru/index.php)
-   Система «АвтоГРАФ»: Прочие вопросы (https://forum.tk-chel.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   ДТП расследование и данные с Автографа (https://forum.tk-chel.ru/showthread.php?t=3018)

SK 21.06.2013 08:02

Цитата:

Сообщение от Александр Еськов (Сообщение 58461)
Когда человек сообщает, что "событие было 7 дней назад". Ведь ни у кого не возникает сложности определить дату события. Так в чем разница с сообщением "событияе было 5600 с назад от момента 6 часов 25 минут 32 с"

Разница в погрешности. При разрешающей способности приемника 1 секунда - мы уже имеем погрешность равную "половине цены деления", т.е. 0.5 секунды.
Если у светофора синхронизация идет с точностью до 1 секунды, то снова имеем дополнительные полсекунды погрешности...
И это сразу, не считая ни одного фактора, могущего внести погрешность в приемник и в работу светофора.
Далее, паспортная разрешающая способность навигационных приемников - несколько метров, что для перекрестка - очень существенно.
Далее, машина, движущаяся со скоростью 60 км/ч проезжает за 1 секунду 16.67 метра, что опять же - весьма существенно для перекрестка.

Александр Еськов 21.06.2013 08:17

Цитата:

Сообщение от SK (Сообщение 58466)
Сначала тот, кто такую методику хочет применить - должен доказать её достоверность и отсутствие факторов ошибки, могущих сделать выводы на её основе недостоверными

Это обращение уже не к участникам процесса, а к законодателям формирующим систему права. На сегодняшний момент они такого не требуют, да и вроде никогда и нигде не требовали использование таких подходов в судебном процессе.

Добавлено через 12 минут
Цитата:

Сообщение от SK (Сообщение 58467)
Разница в погрешности. При разрешающей способности приемника 1 секунда - мы уже имеем погрешность равную "половине цены деления", т.е. 0.5 секунды.
Если у светофора синхронизация идет с точностью до 1 секунды, то снова имеем дополнительные полсекунды погрешности...

Мы определяем погрешность работы таймера светофора от таймера прибора синхронизированного с UTC, а не относительно абсолютного времени. То есть вторые полсекунды исчезают и остается 0,5 с о которых я уже говорил.


Цитата:

Сообщение от SK (Сообщение 58467)
Далее, паспортная разрешающая способность навигационных приемников - несколько метров, что для перекрестка - очень существенно.
Далее, машина, движущаяся со скоростью 60 км/ч проезжает за 1 секунду 16.67 метра, что опять же - весьма существенно для перекрестка.

Об этом пока речи не идет. Это следующий этап - определения координат в пространстве

SK 21.06.2013 11:16

Цитата:

Сообщение от Александр Еськов (Сообщение 58469)
Мы определяем погрешность работы таймера светофора от таймера прибора синхронизированного с UTC, а не относительно абсолютного времени. То есть вторые полсекунды исчезают и остается 0,5 с о которых я уже говорил.

Смотря на сколько отмотать. Надо не забывать, что за период, прошедший с момента события, таймер светофора может быть скорректирован и даже не один раз. Поэтому отмотку назад надо делать еще и с учетом возможных корректировок светофора за прошедший период... Что явно чревато опять же неправильным определением времени и цвета сигнала...

Александр Еськов 21.06.2013 13:37

Вспоминаем

Цитата:

Сообщение от Александр Еськов (Сообщение 58399)
ошибка в работе светофора за час-два

Цитата:

Сообщение от Александр Еськов (Сообщение 58461)
было 5600 с назад от момента 6 часов 25 минут 32 с

Поэтому высказывание


Цитата:

Сообщение от SK (Сообщение 58491)
Надо не забывать, что за период, прошедший с момента события, таймер светофора может быть скорректирован и даже не один раз. Поэтому отмотку назад надо делать еще и с учетом возможных корректировок светофора за прошедший период

Такое высказывание, с учетом ранее заявленного, суд однозначно квалифицирует, как попытку отвлечь суд от существа разбирательства.
Это небольшой пример, как ловят противоположную сторону, или как противоположная сторона старается сделать представленные свидетельства ничтожными. В зависимости от результата

Phantom 21.06.2013 13:50

Александр Еськов, Вы давайте со всем этим в суд, а потом тут конкретные примеры судебной практики будем разбирать! Это все голые теории и не более того!

skier 21.06.2013 15:17

Цитата:

Сообщение от Александр Еськов (Сообщение 58508)
Такое высказывание, с учетом ранее заявленного, суд однозначно квалифицирует, как попытку отвлечь суд от существа разбирательства.
Это небольшой пример, как ловят противоположную сторону, или как противоположная сторона старается сделать представленные свидетельства ничтожными. В зависимости от результата

Александр Еськов, ну Вы же сами себе множите сущности сверх необходимого.
Вы просто не хотите слушать, что Вам говорят специалисты.

Александр Еськов 08.11.2013 16:30

О квалификации специалиста узнают по его вопросам и ответам, а не по синей книжеце и записи в трудовой.

skier 08.11.2013 16:43

Александр Еськов, чем хоть дело закончилось ?

АвтоГРАФ KZ 09.11.2013 09:48

дтп фиксировать акселерометром можно?

Phantom 09.11.2013 12:39

АвтоГРАФ KZ, а какие критерии с точки зрения ускорений считать ДТП?


Текущее время: 04:08. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot